SAST vs SCA

Temps de lecture : 7 minutes

Tout le monde parle de sécuriser le pipeline DevOps et de déplacer la sécurité vers la gauche . De plus, une stratégie AppSec doit également détecter les composants open source avec des vulnérabilités connues, et c'est là que les outils SCA (Software Composition Analysis) jouent un rôle important. Les outils SAST et SCA traitent de la gestion des vulnérabilités. Chacun fonctionne différemment, couvre un ensemble différent de vulnérabilités et s'intègre même à différentes étapes du cycle de vie du développement logiciel (SDLC).

Il existe de nombreuses différences entre les outils SAST et SCA. 

Les outils SAST détectent les vulnérabilités de sécurité dans le code propriétaire en analysant le code alors qu'il est encore dans un état statique/non en cours d'exécution. Cela aide les développeurs à résoudre les problèmes dans leur code avant qu'il ne soit déployé. 

Les outils SCA détectent et suivent tous les composants open source dans la base de code d'une organisation, pour aider les développeurs à gérer leurs composants open source. Les outils SCA avancés automatisent l'ensemble du processus de gestion des composants open source, y compris la sélection, l'alerte sur tout problème de sécurité ou de conformité, voire leur blocage du code. Ils fournissent également des informations complètes sur les vulnérabilités open source découvertes afin que les développeurs puissent facilement les corriger. Les outils SCA peuvent être utilisés tout au long du SDLC, de la création à la post-production.

Les outils SAST analysent le code écrit en interne d'une organisation à la recherche de vulnérabilités potentielles, sur la base d'un ensemble de règles prédéterminées. Les outils SCA suivent les composants open source d'une organisation et identifient s'ils contiennent des vulnérabilités connues. Lorsque des vulnérabilités sont découvertes, les outils SCA fournissent des informations détaillées sur les vulnérabilités pour aider les développeurs à les corriger rapidement.

Les outils SAST se concentrent spécifiquement sur l'analyse des fichiers source. Cela signifie qu'ils scannent le code source d'un produit. En revanche, un outil SCA découvre tous les composants logiciels, y compris leurs bibliothèques de support, ainsi que toutes les dépendances directes et indirectes. Cela peut être fait sans donner à l'outil SCA l'accès au code source.

De manière générale, les outils SAST n'aident pas le développeur à corriger les failles du code propriétaire. En effet, le code propriétaire a tendance à être imprévisible. Cela ne correspond pas parfaitement aux modèles connus, il est donc difficile pour un outil SAST de suggérer comment remédier à la faille. (Mend SAST est une exception notable.) En revanche, les outils SCA fournissent généralement une sorte de conseil de correction, car la correction est généralement assez prévisible et simple : "Remplacez la bibliothèque 1.0.1 par la bibliothèque 1.0.2". Les vulnérabilités open source sont faciles à corriger puisque  97% de toutes les vulnérabilités open source ont un correctif validé par la communauté open source et les développeurs doivent simplement corriger ou télécharger la dernière version.

Les outils SAST et SCA peuvent tous deux être intégrés tôt dans le processus de développement pour aider les développeurs à détecter les vulnérabilités le plus tôt possible avant qu'elles ne deviennent plus coûteuses et plus longues à corriger. Les outils SAST et SCA s'intègrent aux serveurs CI et aux IDE. Les outils SCA offrent une couverture SDLC de bout en bout jusqu'au post-déploiement, offrant une couverture pour les vulnérabilités découvertes des années après leur publication.

Les outils SAST traditionnels produisent souvent un nombre relativement élevé de faux positifs. (Là encore, Mend SAST est une exception notable.) Les outils SCA, en revanche, ne cherchent pas à détecter de nouvelles vulnérabilités mais à identifier les composants open source auxquels sont associées des vulnérabilités connues. Étant donné que la tâche ici consiste à identifier avec précision les composants open source vulnérables, avec le bon outil SCA, il est beaucoup plus facile d'avoir zéro faux positif.

Les outils SAST peuvent identifier un large éventail de défauts de code potentiels, communément appelés CWE. Les CWE les plus courants sont décrits dans des listes telles que le Top 10 OWASP et le Top 25 MITRE. Toutes ces failles de code sont des risques de sécurité. En revanche, les outils SCA identifient à la fois les risques de sécurité et les risques de conformité des licences associés aux logiciels open source.

Comme vous pouvez le voir, comparer SAST à SCA revient à comparer des pommes à des oranges. Ces deux outils aident les développeurs à s'assurer que leur code est sécurisé. Cependant, chacun aborde différents types de problèmes et s'y prend d'une manière très différente. Chaque outil traite un ensemble différent de problèmes, en utilisant une technologie différente. Notre meilleur conseil est de travailler avec un fournisseur qui comprend les différences et offre une solution pour les deux.

C'est la première étape pour vous assurer que toutes vos bases de sécurité sont couvertes.